Битка прегледача: Гоогле Цхроме вс. Фирефок Куантум

Живот је незамислив без интернет везе. Брзине мреже су сада невероватне, хардвер је све способнији и паметни телефони постају све доступнији. Са свим овим факторима на месту, сигурно би могло изгледати као да су претраживачи наџивели сами себе и да за њима практично нема потребе.

Сада када је јасно да су претраживачи ту да остану. Хајде да разговарамо о два најпопуларнија претраживача у време писања овог текста и да видимо како се они слажу један против другог. Погледаћемо Фирефок Куантум против Цхроме-а.

Да би пореметио сегмент и одузео трон најпопуларнијег претраживача од Цхроме-а, Мозилла је недавно објавила своју потпуно нову итерацију свог домаћег претраживача Фирефок и они га зову Фирефок Куантум. Да видимо како се слажу.

Погледаћемо неколико метрика да бисмо проценили перформансе оба прегледача да бисмо донели коначну пресуду.

Гоогле Цхроме против Фирефок Куантум

Горе наведених 6 тестова је више него довољно да се процене перформансе и снага модерног веб претраживача, а на крају свега, ми ћемо крунисати правог победника за Фирефок Куантум против Цхроме-а, па хајде да почнемо.

Потрошња енергије

Када је у питању коришћење у стварном животу, потрошња енергије у апликацији је оно што одређује колико дуго ће уређај издржати у типичној ситуацији свакодневног коришћења. Ако користите ултра-преносиви рачунар као што је МацБоок Аир који говори о целодневном трајању батерије, било би тужно ако почнете да сматрате Аппле одговорним за смањен век трајања батерије када је то заправо потпуна грешка апликације треће стране.

У одељењу за потрошњу енергије, Цхроме је одувек имао лошу репутацију јер одводи огроман проценат сока уређаја. Слажем се да нуди неке кључне функције као што су синхронизација између уређаја и напредна безбедност и шта не, али ако је ваш уређај мртав на крају дана, каква је корист од свега тога?

На страну, оставимо бројевима да говоре сами за себе.

Као што видите горе, Гоогле Цхроме је очигледно пуњач батерије. У просеку, Цхроме користи ~270 мВ више од Фирефок-а у сценарију дневног коришћења. Сада је Гоогле јавно признао да је ово проблем и да је решење у току, али ће проћи доста времена пре него што се изда ажурирање. Док се то не догоди, морамо овај дати Фајерфоксу.

Употреба меморије

Ствари се окрећу нагоре када је у питању потрошња меморије за Цхроме. Потрошња меморије била је врхунац за Фирефок Куантум када је лансиран. На свим главним платформама, Фирефок Куантум показује изузетно низак меморијски профил. Ово је заслужно за архитектуру овог новог претраживача.

За већину модерних рачунара, 4 или 8 ГБ РАМ-а је стандард ових дана и кључно је за апликацију да се увери да врши оптималну и једину неопходну алокацију меморије. Историјски гледано, начин на који је Гоогле Цхроме дизајниран, он смањује меморију без обзира на то да ли је више апликација такође активно или не.

Цхроме отвара посебан процес садржаја за сваку картицу која се отвори, у поређењу са Фирефоком отвара само 4 процеса садржаја у било ком тренутку. Што ствара идеалну равнотежу за већину корисника

Време покретања

Време покретања није толико критична метрика да изаберете или не изаберете претраживач, али пошто улазимо у најситније детаље ствари, могли бисмо узети у обзир и време покретања. То је синтетичка метрика која је сигурна, али даје преглед о томе како би апликација деловала на дуге стазе.

За овај тест смо извршили једноставну анализу, проверили колико је времена потребно да се отвори и затвори 50 картица сваког претраживача. Са просечним временом од 0.2 секунде, Фирефок Куантум је овде преузео вођство, Цхроме је био близу другог са 0.32 секунде. Није велика разлика у сваком случају, али је ипак одговорна.

Синтхетиц Бенцхмаркс

У реду, хајде да пређемо на систематичнију проверу перформанси на нивоу индустрије. Бенцхмарк пакети су увек били најбољи за проверу за анализу горње границе перформанси било које хардверске или софтверске апликације. То омогућава потенцијалним корисницима да знају који је максимални добитак у перформансама који могу да очекују при избору новог производа. За хардверске производе, ГеекБенцх и Антуту су популарнији пакети за проверу, али ствари су мало другачије за претраживаче. Пошто претраживачи углавном приказују веб странице и стримују медије, једини начин да се тестирају на стрес је тестирање у односу на оптерећење веб страница које се приказују. То је оно што ћемо сада да урадимо. Изабрали смо 2 најпопуларнија мерила за претраживаче. Почнимо!

Арес 6 Тест

Арес-6 је најчешће коришћени бенчмарк тест за прегледаче за проверу њихових ЈаваСцрипт перформанси. Тест ће проверити време извршавања претраживача у односу на најновије ЈаваСцрипт функције као што су симболи, фор-оф, функције стрелице, Мап/Сет/ВеакМап, лет/цонст, класе, проксији, интерполација стрингова, деструктурирање, подразумевани аргументи, ширење, репни позиви , и генератори.

Тест је подељен на четири подтеста Аир Басиц, Бабилон и МЛ. Специфичности рада ових тестова су ван оквира овог поста, али о томе можете прочитати на веб локацији Арес-6.

Као што видите горе, Цхроме овде апсолутно уништава Фирефок. Већина тога се приписује ниским нивоима оптимизације перформанси урађених на В8 мотору који Цхроме користи.

ЈетСтреам Тест

Идемо даље, имамо ЈетСтреам. ЈетСтреам је бенцхмарк претраживач који је дизајниран да израчуна способност претраживача да покрећу ствари под напредним радним оптерећењима и различитим техникама програмирања. Резултат који је пријавио ЈетСтреам је средња вредност резултата добијених под различитим тестовима у оквиру ЈетСтреам пакета. Уместо да морате да покрећете бенцхмаркове као што су Оцтане 2 и СунСпидер који су неки од водећих ЈаваСцрипт стандарда бенцхмаркинга, можете покренути ЈетСтреам изоловано и добити збирни резултат о томе како претраживач ради на овим тестовима.

Као што можете видети из горњих резултата, Фирефок Куантум овде води, али не много. Ипак, пише да је Фирефок ваш претраживач.

Реал Ворлд Тестс

У реду, сада када смо прошли кроз све формалне процедуре тестирања, хајде да разговарамо о реалистичнијој метрици. Како се ови прегледачи слажу са стварном дневном употребом? Ја сам програмер. Поседујем МацБоок Аир из 2015. који се бави спортом 8 гигс РАМ-а и Интел Цоре и5 ЦПУ-а. У већини дана овако изгледа моја поставка.

Обично имам Андроид Студио који ради све време, поред Спотифи десктоп клијента, можда Скетцх и онда дефинитивно претраживач са најмање 10 отворених картица.

Сада се можда питате зашто овде описујем свој радни ток. Па ево зашто. Углавном, апликације које користим и број апликација које користим у датом тренутку тестирају моју машину до максимума. Дакле, ако вам дам своју перспективу о перформансама, то би свакако требало да одговара и вашим потребама.

До скоро (пре него што је Фирефок Куантум покренут) морао сам да затворим једну од апликација које су биле гладне меморије да би моја машина добро радила. Пошто је Андроид Студио место где радим већину свог посла, онај који је требало да буде убијен је увек био Цхроме. Једноставно зато што је то преоптеретило систем.

Потрошња батерије се овде не рачуна у мом случају јер ионако обављам најинтензивније задатке док сам прикључен. Али да је то још један фактор, Цхроме би ту сигурно изгубио још неколико поена.

Све се ово радикално променило након преласка на Фирефок Куантум. Још увек имам отворених 10+ картица и исте апликације раде у позадини, али претраживач више није мој главни извор пригушивања меморије. Потребно је знатно мање ресурса, а странице се такође брже отварају. Хвала Мозилла тиму који ради на томе да прегледач добро ради на конфигурацијама са више језгара.

Наравно да то није радост са Фирефок-ом, једна од највећих замерки које имам са овим претраживачем је недостатак екстензија које сам користио на Цхроме-у и што је најважније некомпатибилност и нестабилност већине екстензија.

Ово је углавном зато што Фирефок Куантум има толико основних промена ниског нивоа да програмери још увек раде на томе како би га усвојили у својим производима, а да га не разбију за друге. Ове ствари ће се дефинитивно променити у наредним недељама и месецима, али углавном, као мој свакодневни возач, прелазим на Фирефок са пуним радним временом.

Zakljucak

Упркос чињеници да Цхроме има боље искуство и стабилност (тренутно), спреман сам да направим компромис само због могућности да обављам више задатака заједно са другим апликацијама које интензивно користе меморију.

Ово је моје пристрасно мишљење и нисам промотер нити мрзитељ било којег табора (Гугла или Мозиле). Ова пресуда је из перспективе просечног (моћног) корисника и ако и даље не можете да позовете упркос свим метрикама које сам горе илустровао, топло бих вам препоручио да обојици покушате паралелно, искуство ће бити радикално другачије.