MBR vs GPT – Skillnaden mellan GPT och MBR vid partitionering av en enhet

Har du någonsin hanterat hårddiskpartitioner i Microsoft Windows? De flesta använder diskpartitioner precis som de var när de köpte datorn. Med det sagt är det liksom nödvändigt att skapa olika diskpartitioner för enklare lagring. Det är en lätt uppgift, till skillnad från de flesta tror. Även om du krånglar finns det några verktyg som hjälper dig. Du bör veta några saker som skillnaden mellan mbr och gpt när du partitionerar en enhet.

De flesta av er kanske inte känner till MBR och GPT. I huvudsak är de partitionsstrukturer. Det vill säga att varje hårddiskpartition du skapar kommer att ha en speciell struktur. Den definierar flera aspekter av partitionen, som organisationen av data, koder som krävs för uppstart och partitionsgränser. Och, mbr eller gpt, du har något av de två valen. Vi skulle aldrig rekommendera ett slumpmässigt urval mellan dessa eftersom varje val har sina egna fördelar och nackdelar.

Så i den här artikeln kommer vi att ha en detaljerad MBR vs GPT insikt. Vi hoppas att du behöver en introduktion till båda.

MBR vs GPT – Grunderna

Vad är GPT och MBR?

1. MBR – Master Boot Record

MBR introducerades 1983 och är en av de mycket använda partitionsstrukturerna. Det har faktiskt monopolet när det kommer till hårddiskpartitioner. MBR står för Master Boot Record och det används på flera plattformar som fönster, Mac och Linux. Det finns en anledning till varför MBR kallas Master Boot Record. Det beror på att det i början av varje MBR-baserad enhet kommer att finnas en speciell startsektor.

Denna sektor används för att lagra olika typer av information. I huvudsak kan du hitta bootloader där. Den innehåller också detaljer om de olika logiska partitionerna på hårddisken. Till exempel, om enheten har 4 partitioner, kommer information om varje partition att hittas i MBR. Även om det är branschstandarden sedan det lanserades, byts MBR nu ut.

2. GPT – GUID-partitionstabell

GPT utvecklades av Intel i slutet av 1990-talet. Den främsta anledningen var de många begränsningarna i MBR. Det är nära besläktat med vad som nu kallas UEFI. GPT-partitionsstrukturen anses vara en specifikation för UEFI-system. Uppenbarligen har GPT mycket fler skillnader jämfört med MBR. Innan vi går vidare till den detaljerade jämförelsen bör du veta lite mer saker om GPT.

GPT står för GUID Partition Table. Här betyder GUI Globally Unique Identifier. Det betyder att GPT-baserade hårddiskar kommer att ha sin egen sträng. Inga två GPT-partitioner i världen skulle ha samma sträng. Så detta har vissa fördelar i den totala OS-funktionen, tillsammans med andra fördelar.

Nu när du har en idé om både GPT och MBR kommer vi att diskutera fördelar och nackdelar.

3. Nackdelarna med MBR

Tidigare berättade vi att MBR-partitionsstrukturen är ganska gammal. Det betyder också att du fortfarande kan hitta ett stort gäng enheter som är baserade på MBR. Tja, de märkbara problemen med MBR-partitionsstrukturen är följande.

1. Det finns en gräns för storleken på hårddiskar i MBR-partitionsstrukturen. Du kan inte använda den i enheter som är större än 2 TB. Det vill säga, om du har en 4TB hårddisk för ditt system kan du inte ställa in det med Master Boot Record.
2. Du kan bara skapa 4 primära partitioner med MBR. Det finns tillfällen då du behöver ett högre antal primära partitioner i enheten.
3. I jämförelse är MBR-enheter inte riktigt tillförlitliga. På grund av korruption och andra problem kan MBR skrivas över, vilket också orsakar vissa andra problem. Det beror på att MBR-baserade enheter lagrar all data på en enda plats.

Dessa problem var tillräckligt övertygande för Intel att skapa en ny partitionsstruktur – och vi har GPT. Nu ska vi kolla in den ljusa sidan med GPT-baserade enheter.

4. Fördelarna med GPT

Här är några av anledningarna till att du måste skapa nästa partition i GPT.

1. Det finns ingen speciell gräns för storleken på hårddiskar som du kan ställa in med GPT Partition Structure. Det räcker bra om du har en större hårddisk i datorn. Till exempel, om du ställer in en rigg för spel, skulle du säkert behöva något mer än 2 TB.
2. GPT stöder upp till 128 primära partitioner. Jämfört med 4:an i MBR är detta något enormt.
3. Jämfört med MBR har GPT bättre tillförlitlighet och skydd. Det finns några anledningar till detta. Först och främst lagras startdata och partitionsdata på flera ställen i GPT-partitionsstrukturen. Även om något händer en så finns det metoder för återhämtning.
4. GPT-baserade enheter kommer att utföra cykliska redundanskontroller för uppstarts- och partitionsdata som lagras. Om huvuddatan är skadad kommer enheten att försöka göra återställningen genom att kopiera data från andra platser. Å andra sidan, i MBR måste du göra det manuellt.

För att göra historien kort kommer GPT att erbjuda fördelarna med bättre storleksstöd, ett antal partitioner och bristen på datakorruption. GPT har med andra ord fixat allt som var fel med MBR. Men borde vi inte ta en titt på aspekten av kompatibilitet?

Är GPT helt kompatibel?

JA!

Du behöver inte oroa dig för kompatibilitet när du har valt GPT som partitioneringsstruktur. Det finns två skäl. För det första har nästan alla populära datorplattformar stöd för GPT – som Windows, Mac och Linux. Förresten, om du vill starta ett OS från en GPT-baserad enhet, bör din PC drivas av UEFI.

Den andra anledningen är mer fantastisk. Varje GPT-baserad enhet har något som kallas Protective MBR. Det används för att göra enheterna kompatibla med MBR-enheter där ute. Så om du ansluter GPT-enheten till en MBR-enhet kommer enheten att tyckas ha en enda partition. Detta används för att förhindra att data skrivs över av enheten. Det vill säga, om en enhet hittas opartitionerad kommer den att skrivas över av en ny MBR.

Kort sagt, oavsett vad du ansluter den till är GPT-enheter superkompatibla. Du behöver inte oroa dig för förlust eller korruption av data. Är inte det fantastiskt?

Låt oss avsluta – MBR vs GPT

Vi hoppas att vi har förklarat väl skillnaderna mellan master boot record vs GPT. I slutet av dagen är valet enkelt: gå bara med GPT. Du får bättre tillförlitlighet, stöd och du behöver inte oroa dig för kompatibilitetsaspekten heller. Alla dessa låter fantastiskt för oss; vad tror du?