Skillnaden mellan Linux och Windows operativsystem - A Fanboy War

När det kommer till skrivbordsoperativsystemet kanske många tänker Windows är den regerande mästaren. Men det är ganska relativt till vilka parametrar man tar hänsyn till för att komma till den bedömningen. De flesta, om inte alla onlinetjänster som vi använder på Windows, är beroende av Linux. Android, världens mest populära mobiloperativsystem körs på en Linuxkärnan.

Så även om Windows är en massmarknadskonsumentcentrerad produkt, är det som gör det värt att köpa de tjänster som är starkt beroende av en Linux-infrastruktur. Om vi ​​startar ett fanboykrig här, kommer det inte att bli ett slut på diskussionen om vilken som är bäst. Men för den utomstående som egentligen inte bryr sig om den kampen är det värt att påpeka skillnaderna. Den här artikeln kommer att vara till hjälp för alla som är intresserade av att veta om skillnaderna mellan Linux och Windows.

Skillnaden mellan Linux och Windows operativsystem

historik

Linux startades som ett personligt projekt av en finsk student vid namn Linus Torvalds för att skapa en gratis operativsystemkärna. Linux var gratis och öppet sedan starten. Linus startade projektet som ett roligt sidoprojekt som snabbt växte till att bli ett av de största open source-projekten någonsin. Till en början var Linux under sin egen licens som hade en begränsning av kommersiell aktivitet. Senare antog projektet GPLv2.

Å andra sidan fick Microsofts Windows 1.0 sitt namn på grund av rutor eller "fönster" som representerade en grundläggande aspekt av operativsystemet. Den släpptes 1986 och till skillnad från Linux var det en produkt med helt sluten källkod som Microsoft sålde på ett licenssystem.

Tillgång

Tillgängligheten av källkoden att mixtra med är förmodligen den största skillnaden mellan Linux och Windows. För att du ska kunna modifiera kodbasen och introducera funktioner behöver du bara klona projektet lokalt. Det faktum att Linux är under GNU Public License gör det möjligt för användare att komma åt koden ner till kärnnivån som är kärnan i Linux-operativsystemet.

Å andra sidan, om du inte är ingenjör i Windows-teamet, har du ingen tillgång till källkoden. Denna öppenhet har både fördelar och nackdelar, ena sidan tillgodoser den snabbare och samarbetande utveckling av mjukvaran, å andra sidan ger den skadliga utvecklare tillgång till svagheter och smärtpunkter i kodbasen som de kan utnyttja. Med det sagt har du flexibiliteten att gå igenom ett visst problem på Linux genom att titta på källkoden och ta reda på vad som händer. På Windows är inget av detta möjligt. Men återigen, den genomsnittliga konsumenten bryr sig inte om koden som utgör kärnan i operativsystemet är tillgänglig till deras förfogande.

Licens

Som vi nämnde ovan är Linux extremt tillgängligt ur utvecklingssynpunkt medan Windows inte är det. Men tillsammans med tillgång kommer licensiering. Licensiering avgör hur programvaran kommer att distribueras. Med det Linux GPL-licensierade operativsystemet är du fri att modifiera den programvaran, publicera den på nytt och till och med sälja den så länge du gör koden tillgänglig. Med GPL-licensen kan du också ladda ner en kopia av Linux och installera den på så många maskiner du vill. Microsofts licens skiljer sig mycket från denna i den meningen att du inte kan ändra koden eftersom koden för det första inte är tillgänglig för dig att ändra. För det andra kan en enda licens för Windows endast användas en maskin.

Centraliserad applikationsinstallation

Med de flesta Linux-operativsystem, (eller distributioner som vi kallar dem) har du en central plats där applikationer installeras. Detta gör det extremt enkelt att lägga till nya applikationer och ta bort dem när de inte längre behövs. Pakethanteringsfunktionen i Linux är extremt användbar eftersom du kan söka och installera applikationer direkt utan att behöva rensa internet.

Windows är en total röra i detta avseende. Med Windows måste du veta var du hittar programmet du vill installera. Sedan kommer processen att ladda ner den och sedan köra .exe-filen för att fortsätta med installationen. Nu när programmet är installerat har du ingen aning om hur många delar av filsystemet den har rört. Det kan ha förstört ditt register eller inte. Så i jämförelse med den centraliserade installationen av applikationer på Linux har Windows fortfarande några skäl att täcka.

Målgrupp

Kommer till det verkliga köttet i detta inlägg. Vem är målgruppen för dessa operativsystem? Om du tar mitt ord som är opartisk, är Linux mest för avancerade användare som vet vad de gör. Användare av Linux är så lojala mot sin plattform att de tenderar att bli aggressiva fanpojkar för plattformen. Detta beror mest på det faktum att kontrollen du får på ditt system via Linux är oöverträffad och när en användare väl är på Linux finns det ingen återvändo.

Fönster kommer att se ut som en stängd låda utan öppning. Jag säger inte att Windows är värdelöst. Den genomsnittliga användaren bryr sig inte om att modifiera sin kärna. De vill surfa på internet, titta på videor och skriva mejl. Allt detta kan göras på Windows utan att ha djup kunskap om hantering av operativsystemet. För att vara ärlig kommer en normal vardagsanvändare med största sannolikhet att dra av sig håret om du lämnar över dem en Linux-maskin.

Support

Det är här det blir grått för Linux. Även om folk kanske tror att Linux inte har en dedikerad supportlinje har den en enorm gemenskap och du kan hitta en lösning på alla dina problem via forum, onlinesökning och massor av dedikerade webbplatser. Och om du är ett företag som är starkt beroende av Linux kan du lika gärna få ett kontrakt från företag som Red Hat.

Men hur är det med den genomsnittliga användaren? Om du bara är en vanlig användare som förlitar sig på Linux kan du inte riktigt lita på peer-support eller e-postlistor eftersom det kan dröja timmar av förseningar innan någon ens lägger märke till dig. På baksidan ger Windows som en helt kommersiell produkt dig dedikerad support. Du kan göra allt du kan för att få support på Linux, men det faktum att du kan använda omedelbar support ger Windows och edge över Linux. Naturligtvis kommer detta till priset av att köpa licensen.

Hårdvaru Support

Hårdvarustöd är en spröd fråga för båda alternativen och det kommer att vara bra att ta en titt på det historiska perspektivet innan du drar en slutsats. Tidigare, om du var tvungen att köra Linux på en maskin var du tvungen att välja hårdvarukomponenten för hand, annars skulle din installation inte fungera. Med Windows, å andra sidan, kommer nästan allt som du kopplar in att fungera, och om det inte gör det kommer du med största sannolikhet att hitta en drivrutin för att få det att fungera. Men på senare år har det blivit mycket lättare att använda Linux än det var tidigare. Detta kan tillskrivas den stora community av utvecklare som arbetar med operativsystemet och samtidigt bidrar till dess utveckling.

Slutsats - Skillnaden mellan Linux och Windows operativsystem

I slutet av dagen kokar det verkligen ner till vilket användningsfall du riktar in dig på med en viss distribution. Vanliga användare kanske inte nödvändigtvis behöver anta en Linux-distribution. Det kanske inte ens är klokt att låta dem använda ett operativsystem som gör ändringar så lätta eftersom de kan sluta göra något för att göra systemet oanvändbart som en olycka. Å andra sidan har företag och tjänster som fungerar i stor skala inte alternativ förutom Linux eftersom att använda Windows i dessa situationer kommer att begränsa deras möjligheter att göra enkla ändringar mer än de skulle önska.

Så allt som allt, om du bara är en genomsnittlig användare som inte har något att göra med hur det interna systemet i ett operativsystem fungerar, är Windows rätt väg att gå. Men om du är ingenjör eller teknolog eller fan, till och med en entusiast som vill ha full kontroll över systemet som du har betalat för, är Linux ditt enda alternativ.