Verschil tussen Linux en Windows-besturingssysteem - Een Fanboy-oorlog

Als het gaat om het desktopbesturingssysteem, denken velen misschien: Windows is de regerend kampioen. Maar het is nogal relatief met welke parameters je rekening houdt om tot dat oordeel te komen. De meeste, zo niet alle online services die we op Windows gebruiken, vertrouwen op Linux. Android, 's werelds populairste mobiele besturingssysteem draait op een Linux kernel.

Dus hoewel Windows een op de massamarkt gericht, consumentgericht product is, zijn de services die sterk afhankelijk zijn van een Linux-infrastructuur het de moeite waard om te kopen. Als we hier een fanboy-oorlog beginnen, komt er geen einde aan de discussie over welke de beste is. Maar voor de buitenstaander die niet echt om die strijd geeft, is het de moeite waard om op de verschillen te wijzen. Dit artikel zal nuttig zijn voor iedereen die geïnteresseerd is in de verschillen tussen Linux en Windows.

Verschil tussen Linux en Windows-besturingssysteem

Geschiedenis

Linux werd gestart als een persoonlijk project door een Finse student genaamd Linus Torvalds om een ​​gratis besturingssysteemkernel te maken. Linux was vanaf het allereerste begin gratis en open. Linus begon het project als een leuk nevenproject dat al snel uitgroeide tot een van de grootste open-sourceprojecten ooit. Aanvankelijk viel Linux onder zijn eigen licentie die een beperking had op commerciële activiteiten. Later nam het project GPLv2 over.

Aan de andere kant werd Windows 1.0 van Microsoft genoemd vanwege vakjes of "vensters" die een fundamenteel aspect van het besturingssysteem vertegenwoordigden. Het werd uitgebracht in 1986 en in tegenstelling tot Linux was het een volledig closed source-product dat Microsoft op basis van een licentiesysteem verkocht.

Toegang tot

De beschikbaarheid van de broncode om aan te sleutelen is waarschijnlijk het grootste verschil tussen Linux en Windows. Als u de codebasis wilt wijzigen en functies wilt introduceren, hoeft u het project alleen maar lokaal te klonen. Het feit dat Linux onder de GNU Public License stelt gebruikers in staat om toegang te krijgen tot de code tot op het kernelniveau dat de kern is van het Linux-besturingssysteem.

Aan de andere kant, tenzij je een ingenieur van het Windows-team bent, heb je geen toegang tot de broncode. Deze openheid heeft zowel voor- als nadelen: aan de ene kant zorgt het voor een snellere en gezamenlijke ontwikkeling van de software, aan de andere kant geeft het kwaadwillende ontwikkelaars toegang tot zwakke punten en pijnpunten van de codebase die ze kunnen misbruiken. Dat gezegd hebbende, heb je de flexibiliteit om een ​​bepaald probleem op Linux uit te zoeken door in de broncode te kijken en uit te zoeken wat er aan de hand is. Op Windows is dit allemaal niet mogelijk. Maar nogmaals, de gemiddelde consument maakt het niet uit of de code die het vlees van het besturingssysteem maakt, tot hun beschikking staat.

Licenties

Zoals we hierboven vermeldden, is Linux buitengewoon toegankelijk vanuit een ontwikkelingsstandpunt, terwijl Windows dat niet is. Maar naast toegang komt ook licenties. Licenties bepalen hoe de software wordt gedistribueerd. Met het Linux GPL-gelicentieerde besturingssysteem bent u vrij om die software aan te passen, opnieuw te publiceren en zelfs te verkopen zolang u de code beschikbaar stelt. Met de GPL-licentie kunt u ook een kopie van Linux downloaden en op zoveel machines installeren als u wilt. De licentie van Microsoft is heel anders in die zin dat u de code niet kunt wijzigen, omdat ten eerste de code niet voor u beschikbaar is om te wijzigen. Ten tweede kan een enkele licentie voor Windows slechts op één machine worden gebruikt.

Centrale applicatie-installatie

Met de meeste Linux-besturingssystemen (of distributies zoals wij ze noemen) heb je een centrale locatie waar applicaties worden geïnstalleerd. Dit maakt het uiterst eenvoudig om nieuwe applicaties toe te voegen en te verwijderen wanneer ze niet langer nodig zijn. De pakketbeheerfunctie van Linux is uiterst nuttig omdat u toepassingen rechtstreeks kunt zoeken en installeren zonder dat u op internet hoeft te zoeken.

Windows is een totale puinhoop in dit opzicht. Met Windows moet u weten waar u de toepassing kunt vinden die u wilt installeren. Dan komt het proces om het te downloaden en vervolgens het .exe-bestand uit te voeren om door te gaan met de installatie. Nu de applicatie is geïnstalleerd, heb je geen idee hoeveel delen van het bestandssysteem het heeft aangeraakt. Het kan al dan niet uw register in de war hebben gebracht. Dus in vergelijking met de gecentraliseerde installatie van applicaties op Linux, heeft Windows nog steeds een aantal redenen om te behandelen.

Doelgroep

Komt tot het echte vlees van dit bericht. Wie is de doelgroep van deze besturingssystemen? Als je mijn woord gelooft, dat onbevooroordeeld is, is Linux vooral bedoeld voor ervaren gebruikers die weten wat ze doen. Gebruikers van Linux zijn zo loyaal aan hun platform dat ze de neiging hebben om agressieve fanboys voor het platform te worden. Dit is voornamelijk te wijten aan het feit dat de controle die je op je systeem krijgt via Linux ongeëvenaard is en als een gebruiker eenmaal Linux gebruikt, is er geen weg meer terug.

Windows ziet eruit als een gesloten doos zonder opening. Ik zeg niet dat Windows nutteloos is. De gemiddelde gebruiker maakt zich geen zorgen over het wijzigen van zijn kernel. Ze willen internetten, video's bekijken en e-mails schrijven. Dit alles kan op Windows worden gedaan zonder diepgaande kennis te hebben over het omgaan met het besturingssysteem. Om eerlijk te zijn, zal een normale alledaagse gebruiker hoogstwaarschijnlijk hun haar uittrekken als je ze een Linux-machine overhandigt.

Ondersteuning

Dit is waar dingen grijs worden voor Linux. Hoewel mensen misschien denken dat Linux geen speciale ondersteuningslijn heeft, heeft het een enorme gemeenschap en kun je een oplossing voor al je problemen vinden via forums, online zoeken en tal van speciale sites. En als je een onderneming bent die sterk afhankelijk is van Linux, kun je net zo goed een contract krijgen van bedrijven als Red Hat.

Maar hoe zit het met de gemiddelde gebruiker? Als je gewoon een alledaagse gebruiker bent die op Linux vertrouwt, kun je niet echt vertrouwen op peer-ondersteuning of mailinglijsten, omdat er uren vertraging kan zijn voordat iemand je zelfs maar opmerkt. Aan de andere kant geeft Windows, dat een volledig commercieel product is, u toegewijde ondersteuning. Je kunt alle dingen doen die je zou kunnen doen voor ondersteuning op Linux, maar het feit dat je directe ondersteuning kunt krijgen, geeft Windows en voorsprong op Linux. Dit gaat natuurlijk ten koste van de aanschaf van de licentie.

Hardware-ondersteuning

Hardware-ondersteuning is een broos probleem voor beide opties en het zal nuttig zijn om het historisch perspectief te bekijken voordat u tot een conclusie komt. Vroeger, als je Linux op een machine moest draaien, moest je de hardwarecomponent handmatig kiezen, anders zou je installatie niet werken. Met Windows daarentegen zal bijna alles wat je inplugt werken, en als dat niet het geval is, zul je hoogstwaarschijnlijk een stuurprogramma vinden om het te laten werken. In de afgelopen jaren is het gebruik van Linux echter veel eenvoudiger geworden dan voorheen. Dit kan worden toegeschreven aan de grote gemeenschap van ontwikkelaars die aan het besturingssysteem werken en tegelijkertijd bijdragen aan de ontwikkeling ervan.

Conclusie - Verschil tussen Linux en Windows-besturingssysteem

Aan het eind van de dag komt het er echt op neer op welke use-case u zich met een bepaalde distributie richt. Dagelijkse gebruikers vinden het niet noodzakelijkerwijs noodzakelijk om een ​​Linux-distributie te gebruiken. Het is misschien niet eens verstandig om ze een besturingssysteem te laten gebruiken dat wijzigingen zo gemakkelijk maakt, omdat ze uiteindelijk iets kunnen doen waardoor het systeem per ongeluk onbruikbaar wordt. Aan de andere kant hebben bedrijven en services die op grote schaal werken geen andere opties dan Linux, omdat het gebruik van Windows in die situaties hun reikwijdte van het maken van eenvoudige wijzigingen meer zal beperken dan ze zouden willen.

Dus al met al, als je gewoon een gemiddelde gebruiker bent die niets te maken heeft met hoe de binnenkant van een besturingssysteem werkt, is Windows de juiste keuze. Maar als je een ingenieur of een technoloog bent, of zelfs een liefhebber die volledige controle wil over het systeem waarvoor je hebt betaald, is Linux je enige optie.