LinuxとWindowsオペレーティングシステムの違い–ファンボーイ戦争

デスクトップオペレーティングシステムに関しては、多くの人が考えるかもしれません Windowsは君臨するチャンピオンです。 しかし、それはあなたがその判断を下すためにどのパラメータを考慮に入れるかとかなり関連しています。 私たちがWindowsで使用しているオンラインサービスのすべてではないにしても、ほとんどがLinuxに依存しています。 Android、世界で最も人気のあるモバイルオペレーティングシステムは、 Linuxカーネル.

したがって、Windowsはマスマーケットの消費者中心の製品ですが、購入する価値があるのは、Linuxインフラストラクチャに大きく依存するサービスです。 ここでファンボーイ戦争を始めたとしても、どれが一番良いかという議論に終わりはありません。 しかし、その戦いを本当に気にしない部外者にとっては、違いを指摘する価値があります。 この記事は、LinuxとWindowsの違いについて知りたい人に役立つでしょう。

LinuxとWindowsオペレーティングシステムの違い

歴史

Linux 無料のオペレーティングシステムカーネルを作成するために、LinusTorvaldsというフィンランドの学生によって個人的なプロジェクトとして開始されました。 Linuxは当初から無料でオープンでした。 Linusはこのプロジェクトを楽しいサイドプロジェクトとして開始し、すぐにこれまでで最大のオープンソースプロジェクトの2つに成長しました。 当初、Linuxは、商業活動に制限のある独自のライセンスの下にありました。 その後、プロジェクトはGPLvXNUMXを採用しました。

一方、MicrosoftのWindows 1.0は、オペレーティングシステムの基本的な側面を表すボックスまたは「ウィンドウ」にちなんで名付けられました。 1986年にリリースされ、Linuxとは異なり、Microsoftがライセンススキームで販売した完全にクローズドソースの製品でした。

アクセス

LinuxとWindowsの最大の違いは、いじくり回すソースコードの可用性です。 コードベースを変更して機能を導入するために必要なのは、プロジェクトをローカルで複製することだけです。 Linuxが下にあるという事実 GNUパブリックライセンス ユーザーがLinuxオペレーティングシステムのコアであるカーネルレベルまでコードにアクセスできるようにします。

一方、Windowsチームのエンジニアでない限り、ソースコードにアクセスすることはできません。 このオープン性には長所と短所の両方があり、一方ではソフトウェアのより高速で協調的な開発に対応し、他方では悪意のある開発者が悪用する可能性のあるコードベースの弱点と問題点にアクセスできるようにします。 そうは言っても、ソースコードを調べて何が起こっているのかを理解することで、Linux上の特定の問題をドリルダウンする柔軟性があります。 Windowsでは、これは不可能です。 しかし、繰り返しになりますが、平均的な消費者は、オペレーティングシステムの肉体を作るコードが自由に利用できるかどうかを気にしません。

ライセンシング

上で述べたように、Linuxは開発の観点から非常にアクセス可能ですが、Windowsはそうではありません。 しかし、アクセスとともにライセンスが必要になります。 ライセンスは、ソフトウェアの配布方法を決定します。 Linux GPLライセンスのオペレーティングシステムを使用すると、コードを利用可能にする限り、そのソフトウェアを自由に変更、再公開、さらには販売することができます。 GPLライセンスを使用すると、Linuxのコピーをダウンロードして、必要な数のマシンにインストールすることもできます。 マイクロソフトのライセンスは、最初にコードを変更できないため、コードを変更できないという点で、これとは大きく異なります。 次に、Windowsの単一ライセンスはXNUMX台のマシンでのみ使用できます。

一元化されたアプリケーションのインストール

ほとんどのLinuxオペレーティングシステムでは、（または ディストロ 私たちがそれらを呼ぶように）あなたはアプリケーションがインストールされる中央の場所を持っています。 これにより、新しいアプリケーションを追加したり、不要になったときに削除したりすることが非常に簡単になります。 Linuxのパッケージ管理機能は、インターネットを清掃することなくアプリケーションを直接検索してインストールできるため、非常に役立ちます。

この点で、Windowsは完全に混乱しています。 Windowsでは、インストールするアプリケーションの場所を知っている必要があります。 次に、それをダウンロードし、.exeファイルを実行してインストールを続行するプロセスが始まります。 アプリケーションがインストールされたので、ファイルシステムのどの部分にアクセスしたかはわかりません。 それはあなたのレジストリを台無しにしたかもしれないし、しなかったかもしれません。 そのため、Linuxでのアプリケーションの集中インストールと比較すると、Windowsにはまだカバーすべきいくつかの根拠があります。

ターゲットオーディエンス

この投稿の本当の肉に来る。 これらのオペレーティングシステムの対象読者は誰ですか？ 偏見のない私の言葉を借りれば、Linuxは主に自分が何をしているのかを知っているパワーユーザー向けです。 Linuxのユーザーは自分のプラットフォームに非常に忠実であるため、プラットフォームの積極的なファンになる傾向があります。 これは主に、Linuxを介してシステムで取得する制御が比類のないものであり、ユーザーがLinuxを使用すると、元に戻すことができないという事実によるものです。

ウィンドウは、開口部のない閉じたボックスのように見えます。 Windowsが役に立たないと言っているのではありません。 平均的なユーザーは、カーネルの変更について心配していません。 彼らはインターネットを閲覧したり、ビデオを見たり、メールを書いたりしたいと思っています。 これらはすべて、OSの取り扱いに関する深い知識がなくてもWindowsで実行できます。 正直に言うと、通常の日常のユーザーは、Linuxマシンに渡すと、髪の毛を抜く可能性が高くなります。

サポート

これは、Linuxにとって物事が灰色になるところです。 Linuxには専用のサポートラインがないと思われるかもしれませんが、Linuxには大規模なコミュニティがあり、フォーラム、オンライン検索、および多数の専用サイトを介してすべての問題の解決策を見つけることができます。 また、Linuxに大きく依存している企業の場合は、RedHatなどの企業から契約を結ぶこともできます。

しかし、平均的なユーザーはどうですか？ Linuxに依存している日常のユーザーであれば、ピアサポートやメーリングリストに頼ることはできません。誰かがあなたに気付くまでに何時間も遅れる可能性があるからです。 反対に、完全に商用製品であるWindowsは、専用のサポートを提供します。 Linuxでのサポートのためにできることはすべて実行できますが、インスタントサポートを利用できるという事実により、WindowsとLinuxよりも優れた機能が提供されます。 もちろん、これはライセンスを購入する代償を伴います。

本ハードウェアのサポート

ハードウェアのサポートは両方のオプションにとって脆弱な問題であり、結論を出す前に歴史的な視点を確認することが役立つでしょう。 以前は、マシン上でLinuxを実行する必要がある場合は、ハードウェアコンポーネントを手動で選択する必要がありました。そうしないと、インストールが機能しませんでした。 一方、Windowsでは、プラグインするほとんどすべてが機能します。機能しない場合は、それを機能させるためのドライバーが見つかる可能性があります。 しかし、近年、Linuxの使用は以前よりもはるかに簡単になりました。 これは、オペレーティングシステムに取り組み、同時にその開発に貢献する開発者の大規模なコミュニティに起因する可能性があります。

結論–LinuxとWindowsオペレーティングシステムの違い

結局のところ、特定のディストリビューションでターゲットにしているユースケースに要約されます。 日常のユーザーは、必ずしもLinuxディストリビューションを採用する必要性を感じるとは限りません。 事故としてシステムを使用できなくする可能性があるため、変更が非常に簡単なオペレーティングシステムを使用させるのは賢明なことではないかもしれません。 一方、大規模に機能するビジネスやサービスには、Linux以外のオプションはありません。そのような状況でWindowsを使用すると、必要以上に簡単に変更できる範囲が制限されるためです。

したがって、全体として、オペレーティングシステムの内部の動作とは何の関係もない平均的なユーザーであれば、Windowsが最適です。 しかし、あなたがエンジニア、技術者、または一体であり、あなたが支払ったシステムを完全に制御したい愛好家でさえ、Linuxが唯一の選択肢です。