Seperti produk apa pun, sebelum perusahaan perangkat lunak membawa kreasi kode mereka ke publik, karyawan harus mengujinya secara menyeluruh untuk kemanjuran dan metrik lainnya. Orang yang bekerja di luar dunia TI memiliki beberapa kesalahpahaman tentang pengujian perangkat lunak, karena metodenya berbeda dari jenis pengujian produk lainnya.
Kesalahpahaman #1: Pengujian tidak memerlukan keahlian
Orang tanpa pengalaman pengujian perangkat lunak tidak boleh memulai pengujian perangkat lunak tanpa pelatihan. Penguji perangkat lunak harus memiliki pengalaman, itulah sebabnya begitu banyak perusahaan memilih untuk bermitra dengan penyedia pengujian perangkat lunak profesional seperti XBOSoft.
Penguji perangkat lunak ahli memahami proses khusus, dan mereka tahu bagaimana menerapkan metodologi untuk pengujian. Misalnya, penguji yang tidak terlatih mungkin tidak memahami cara menggunakan grup kontrol atau menafsirkan analisis pengujian. Kesenjangan dalam pengetahuan ini adalah di mana dukungan profesional membuat semua perbedaan.
Kesalahpahaman #2: Pengujian perangkat lunak memperlambat waktu ke pasar
Meskipun pengujian membutuhkan waktu, itu tidak memperlambat pengembangan. Dengan pengujian perangkat lunak yang tepat, bisnis dapat mempercepat waktu-ke-pasar karena pengujian produk meningkatkan kemampuan pemrosesan perangkat lunak. Waktu yang dihabiskan untuk pengujian perangkat lunak tidak ada apa-apanya dibandingkan dengan waktu dan biaya yang dikeluarkan oleh penarikan kembali atau pembaruan tambalan setelah peluncuran.
Kesalahpahaman # 3: Satu-satunya pengujian yang diperlukan adalah di akhir
Pengembang harus menguji perangkat lunak mereka beberapa kali saat membangunnya. Jika bisnis menunggu sampai akhir, penguji perangkat lunak tidak dapat menyelesaikan tes menyeluruh. Setelah semua komponen terpasang, sudah terlambat untuk menguji semuanya secara bersamaan, karena penguji harus menggali elemen untuk menemukan kekurangan. Menunggu hingga menit terakhir dapat membuat perangkat lunak Anda berada dalam posisi untuk diuji oleh pengguna akhir, yang merupakan hal terakhir yang diinginkan pengembang.
Kesalahpahaman #4: Penguji perangkat lunak hanya mengevaluasi kontrol kualitas
Pengujian perangkat lunak memang melibatkan kontrol kualitas, tetapi juga mencakup jaminan kualitas. Pengembang sering merancang perangkat lunak untuk pelanggan, dan kontrol kualitas saja tidak memenuhi kebutuhan pelanggan.
Pengujian kontrol kualitas harus mencari masalah dalam desain dan eksekusi. Tetapi penguji perangkat lunak juga melihat jaminan kualitas sehingga pelanggan dapat mempercayai perangkat lunak mereka melakukan apa yang dijanjikan pengembang tanpa memusingkan konsumen.
Kesalahpahaman #5: Beberapa perangkat lunak tidak memerlukan pengujian
Perusahaan harus bergerak melampaui gagasan bahwa hanya beberapa bagian dari perangkat lunak mereka yang perlu diuji. Perangkat lunak yang baru dikembangkan jarang sempurna, dan penguji perangkat lunak biasanya menemukan beberapa kekurangan dalam sistem.
Karena perangkat lunak memiliki begitu banyak mur dan baut, perusahaan harus menggunakan penguji perangkat lunak selama tahap pengembangan. Ketika perusahaan menempatkan perangkat lunak yang cacat di pasar, itu bercampur dengan perangkat lunak rusak lainnya, dan bug menciptakan masalah bagi pelanggan. Reputasi Anda terpukul, dan lain kali Anda mungkin kehilangan penjualan karenanya.
Kesalahpahaman #6: Pengujian perangkat lunak adalah pengembangan perangkat lunak
Orang yang menguji perangkat lunak bukanlah pengembang. Pengembang dan penguji harus bekerja sama untuk mendapatkan hasil terbaik. Kedua kelompok ini tidak melakukan pekerjaan yang sama, karena yang satu menulis kode dan yang lain mencari kekurangan dalam eksekusi kode. Produk paling baik jika pengembang dan penguji diizinkan untuk melengkapi alur kerja satu sama lain.
Kesalahpahaman #7: Penguji dengan sengaja merusak perangkat lunak
Penguji perangkat lunak tidak masuk ke perangkat lunak baru untuk sengaja merusaknya. Penguji pergi mencari bug, tetapi mereka tidak membuatnya. Hanya pengembang yang dapat dengan sengaja merusak perangkat lunak. Penguji ada di sana untuk membantu perangkat lunak sebebas mungkin dari bug sebelum diluncurkan.
Bungkus
Ketika bisnis dan pemangku kepentingan memahami kesalahpahaman tentang pengujian perangkat lunak, mereka mengenali nilai dari penguji perangkat lunak yang berpengalaman di perusahaan mereka. Menunggu terlalu lama untuk menguji perangkat lunak baru atau mendevaluasi pengujian perangkat lunak dapat berdampak negatif pada laba dan pengalaman pelanggan.
Tinggalkan komentar
Memiliki sesuatu untuk dikatakan tentang artikel ini? Tambahkan komentar Anda dan mulai diskusi.