Hidup tidak terbayangkan tanpa koneksi internet. Kecepatan jaringan sekarang luar biasa, perangkat kerasnya semakin mumpuni dan ponsel pintar semakin mudah diakses. Dengan semua faktor ini, mungkin tampak seolah-olah browser telah hidup lebih lama dan praktis tidak membutuhkannya.
Sekarang jelas bahwa browser akan tetap ada. Mari kita bicara tentang dua browser yang paling populer pada tulisan ini dan melihat bagaimana mereka menumpuk satu sama lain. Kita akan melihat Firefox Quantum vs Chrome.
Untuk mengganggu segmen tersebut dan untuk mengambil alih tahta browser paling populer dari Chrome, Mozilla baru-baru ini merilis iterasi baru mereka ke browser homegrown Firefox dan mereka menyebutnya Firefox Quantum. Mari kita lihat bagaimana mereka menumpuk.
Kami akan melihat beberapa metrik untuk mengukur kinerja kedua browser untuk memberikan keputusan akhir kami.
Google Chrome vs Firefox Quantum
Daftar Isi
- 1. Konsumsi Energi
- 2. Memory Usage
- 3. Waktu mulai
- 4. Tes Ares 6
- 5. Tes JetStream
- 6. Tes Dunia Nyata yang Sebenarnya
6 tes yang disebutkan di atas lebih dari cukup untuk mengukur kinerja dan kecakapan browser web modern dan pada akhirnya, kami akan dinobatkan sebagai pemenang sejati untuk Firefox Quantum vs Chrome, jadi mari kita mulai.
Konsumsi Energi
Dalam hal penggunaan kehidupan nyata, konsumsi energi oleh aplikasi adalah yang menentukan berapa lama perangkat akan bertahan dalam situasi penggunaan sehari-hari yang khas. Jika Anda menggunakan komputer ultra-portabel seperti MacBook Air yang menawarkan daya tahan baterai sepanjang hari, akan sangat disayangkan jika Anda mulai meminta pertanggungjawaban Apple atas daya tahan baterai yang menurun, padahal itu sebenarnya kesalahan total dari aplikasi pihak ketiga.
Di departemen konsumsi energi, Chrome selalu memiliki reputasi buruk karena menghabiskan sebagian besar daya perangkat. Setuju bahwa ia menawarkan beberapa fitur penting seperti sinkronisasi lintas perangkat dan keamanan tingkat lanjut dan apa yang tidak, tetapi jika perangkat Anda mati pada akhirnya, apa gunanya semua itu?
Kesampingkan kata-kata kasar, mari kita serahkan pada angka untuk berbicara sendiri.
Seperti yang Anda lihat di atas, Google Chrome jelas merupakan pemboros baterai. Rata-rata, Chrome menggunakan ~270mW lebih banyak daripada Firefox pada skenario kasus penggunaan sehari-hari. Sekarang, Google telah secara terbuka mengakui bahwa ini adalah masalah dan perbaikan sedang dikerjakan tetapi akan memakan waktu lama sebelum pembaruan dikeluarkan. Sampai itu terjadi, kita harus memberikan yang ini ke Firefox.
Memory Usage
Segalanya menjadi lebih buruk dalam hal konsumsi memori untuk Chrome. Konsumsi memori menjadi sorotan bagi Firefox Quantum saat diluncurkan. Di semua platform utama, Firefox Quantum menunjukkan profil memori yang sangat rendah. Ini dikreditkan untuk bagaimana browser baru ini dirancang.
Untuk sebagian besar komputer modern, RAM 4 atau 8 GB adalah standar saat ini dan sangat penting bagi aplikasi untuk memastikan bahwa mereka membuat alokasi memori yang optimal dan hanya diperlukan. Secara historis cara di mana Google Chrome dirancang, itu menghabiskan memori terlepas dari kenyataan jika ada beberapa aplikasi yang juga aktif atau tidak.
Chrome membuka proses konten terpisah untuk setiap tab yang dibuka, dibandingkan Firefox hanya membuka 4 proses konten pada waktu tertentu. Yang memberikan keseimbangan ideal bagi sebagian besar pengguna di luar sana
Waktu Mulai
Waktu startup bukanlah pemecahan metrik untuk memilih atau tidak memilih browser, tetapi karena kita akan membahas detail seluk beluknya, kita mungkin juga memperhitungkan waktu startup. Ini adalah metrik sintetis yang pasti tetapi memberikan gambaran tentang bagaimana kinerja aplikasi dalam jangka panjang.
Untuk pengujian ini kami melakukan analisis sederhana, kami memeriksa berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk membuka dan menutup 50 tab dari setiap browser. Dengan waktu rata-rata 0.2 detik, Firefox Quantum memimpin di sini, Chrome berada di urutan kedua dengan 0.32 detik. Bukan perbedaan besar dengan cara apa pun tetapi tetap bertanggung jawab.
Tolok Ukur Sintetis
Baiklah sekarang, mari kita masuk ke pemeriksaan kinerja yang lebih sistematis dan kelas industri. Benchmark suite selalu menjadi pilihan untuk menganalisis kinerja batas atas dari aplikasi perangkat keras atau perangkat lunak apa pun. Ini memberi tahu calon pengguna tentang peningkatan kinerja maksimum yang dapat mereka harapkan dalam memilih produk baru. Untuk produk perangkat keras, GeekBench dan Antutu adalah suite yang lebih populer untuk diperiksa tetapi hal-hal sedikit berbeda untuk browser. Karena sebagian besar browser merender halaman web dan streaming media, satu-satunya cara untuk mengujinya adalah mengujinya terhadap beban rendering halaman web. Itulah yang akan kita lakukan sekarang. Kami telah memilih 2 dari tolok ukur browser paling populer. Ayo mulai!
Tes Ares 6
Ares-6 adalah tes benchmark yang paling banyak digunakan untuk browser untuk memeriksa kinerja JavaScript mereka. Tes akan memeriksa waktu eksekusi browser terhadap fitur JavaScript terbaru seperti, termasuk simbol, for-of, fungsi panah, Map/Set/WeakMap, let/const, kelas, proxy, interpolasi string, destructuring, argumen default, spread, panggilan ekor , dan generator.
Tes dibagi menjadi empat subtes Air Basic, Babylon dan ML. Spesifik tentang cara kerja tes ini berada di luar cakupan posting ini tetapi Anda dapat membacanya di situs web Ares-6.
Seperti yang Anda lihat di atas, Chrome benar-benar menghancurkan Firefox di sini. Sebagian besar dikaitkan dengan pengoptimalan kinerja tingkat rendah yang dilakukan pada mesin V8 yang digunakan Chrome.
Tes JetStream
Selanjutnya, kami memiliki JetStream. JetStream adalah tolok ukur browser yang dirancang untuk menghitung kemampuan browser untuk menjalankan berbagai hal di bawah beban kerja tingkat lanjut dan teknik pemrograman yang berbeda. Skor yang dilaporkan oleh JetStream adalah rata-rata hasil yang diperoleh di bawah tes yang berbeda di bawah suite JetStream. Daripada harus menjalankan Benchmarks seperti Octane 2 dan SunSpider yang merupakan beberapa standar pembandingan JavaScript terkemuka, Anda dapat menjalankan JetStream secara terpisah dan menerima hasil agregat tentang kinerja browser di seluruh pengujian ini.
Seperti yang Anda lihat dari hasil di atas, Firefox Quantum memimpin di sini tetapi tidak banyak. Namun, ia mengatakan bahwa Firefox adalah browser masuk Anda.
Tes Dunia Nyata
Baiklah, sekarang kita telah melalui semua prosedur pengujian formal, mari kita bahas metrik yang lebih realistis. Bagaimana browser ini menumpuk pada penggunaan sehari-hari yang sebenarnya? Saya seorang pengembang. Saya memiliki MacBook Air akhir 2015 yang olahraga 8 pertunjukan RAM dan CPU Intel Core i5. Hampir setiap hari, seperti inilah tampilan pengaturan saya.
Saya biasanya menjalankan Android Studio setiap saat, bersama klien desktop Spotify, mungkin Sketch dan kemudian pasti browser dengan setidaknya 10 tab terbuka.
Sekarang Anda mungkin bertanya-tanya mengapa saya menggambarkan alur kerja saya di sini. Nah inilah alasannya. Untuk sebagian besar, aplikasi yang saya gunakan dan jumlah Aplikasi yang saya gunakan pada waktu tertentu menguji mesin saya hingga batasnya. Jadi jika saya memberi Anda perspektif saya tentang kinerja, itu pasti sesuai dengan kebutuhan Anda juga.
Sampai baru-baru ini (sebelum Firefox Quantum diluncurkan) saya harus menutup salah satu aplikasi yang haus memori agar mesin saya berjalan dengan baik. Karena Android Studio adalah tempat saya melakukan sebagian besar pekerjaan saya, yang harus dimatikan selalu Chrome. Hanya karena itu membebani sistem.
Konsumsi baterai tidak dihitung di sini dalam kasus saya karena saya melakukan tugas yang paling intensif saat terhubung. Tetapi jika itu adalah faktor lain, Chrome pasti akan kehilangan beberapa poin lagi di sana.
Semua ini berubah secara radikal setelah beralih ke Firefox Quantum. Saya masih memiliki 10+ tab yang terbuka dan aplikasi yang sama berjalan di latar belakang tetapi browser tidak lagi menjadi sumber utama kemacetan memori saya. Dibutuhkan sumber daya yang jauh lebih sedikit dan halaman terbuka lebih cepat juga. Terima kasih kepada tim Mozilla yang bekerja untuk membuat browser bekerja dengan baik pada konfigurasi multi-core.
Tentu itu bukan kesenangan dengan Firefox, salah satu keluhan terbesar yang saya miliki dengan browser ini adalah kurangnya ekstensi yang saya gunakan di Chrome dan yang paling penting ketidakcocokan dan ketidakstabilan sebagian besar ekstensi.
Ini sebagian besar karena Firefox Quantum memiliki begitu banyak perubahan tingkat rendah yang mendasari sehingga pengembang masih mengerjakannya untuk mengadopsinya dalam produk mereka tanpa merusaknya untuk orang lain. Hal-hal ini pasti akan berubah dalam beberapa minggu dan bulan mendatang tetapi sebagian besar sebagai driver harian saya, saya beralih ke Firefox penuh waktu.
Kesimpulan
Terlepas dari kenyataan bahwa Chrome memiliki pengalaman dan stabilitas yang lebih baik (saat ini), saya bersedia melakukan pertukaran itu hanya karena memiliki kemampuan untuk melakukan banyak tugas bersama dengan aplikasi penggunaan memori berat lainnya.
Ini adalah pendapat saya yang bias dan saya bukan promotor atau pembenci salah satu kubu (Google atau Mozilla). Putusan ini dari sudut pandang pengguna (kekuatan) rata-rata dan jika Anda masih tidak dapat melakukan panggilan terlepas dari semua metrik yang saya ilustrasikan di atas, saya akan sangat menyarankan Anda untuk mencoba keduanya secara paralel, pengalamannya akan sangat berbeda.
Jim
Terima kasih atas hasutan dunia nyata Anda, membantu kita semua yang bukan pengguna listrik.
James
Saya juga telah mengirim SMS ke Chrome untuk sementara waktu dan saya harus setuju bahwa itu memang jauh lebih baik daripada rekan-rekannya. Internet Explorer sejauh ini merupakan browser terburuk yang pernah saya gunakan, tetapi saya masih memilikinya, untuk berjaga-jaga jika saya perlu menguji beberapa hal. Postingan yang bagus di sini, informasi yang diberikan tentu dapat membantu. Tetap posting!